Sentencia N° 313 Constitucional TSJ 2000: Omer Luis Vásquez Orfila — Admisibilidad de acción de amparo

TSJ/SC, Sent. N° 313, Exp. 00-0805, 03/05/2000 · 3 de mayo de 2000
Expediente00-0805
Parte actora / solicitanteOMER LUIS VÁSQUEZ ORFILA
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2000-05-03
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la admisibilidad de una acción de amparo presentada por OMER LUIS VÁSQUEZ ORFILA, en representación de su hermano, contra diversas actuaciones de órganos del Estado Sucre. La Sala determinó que no le corresponde conocer en primera instancia de la acción de amparo, ya que esta debe ser interpuesta ante un tribunal superior al que emitió el pronunciamiento, en este caso, la Corte de Apelaciones. Además, se observó que no se presentó la copia de la decisión accionada, lo que impide la admisibilidad de la solicitud.

Extracto de la motiva

La acción de amparo es una vía jurisdiccional concedida al ciudadano, cuya utilidad se circunscribe a la protección de todos sus derechos y garantías de rango constitucional, es decir, tanto a los consagrados en la Constitución, como los previstos en otras normas distintas a la Carta Fundamental, pero de rango constitucional e incluso aquellos derechos fundamentales que careciendo de enunciación sean inherentes a la persona humana; procediendo entonces, ante cualquier actuación, en sentido amplio, que viole o amenace violar tales derechos o garantías, ya sea que provenga de un ente público, de una persona natural o jurídica o de entes morales. Es por ello, que la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, texto legal en el cual aparece regulado el procedimiento para ejercer la vía de protección, dedica el Titulo III a la determinación de la competencia, facultando, en principio, para conocer de dicha acción a los “Tribunales de Primera Instancia, que lo sean en la materia afín con la naturaleza del derecho o de la garantías constitucionales violados o amenazados de violación”; más, en el Título I, el artículo 4, único aparte eiusdem, establece que cuando la acción de amparo se ejerza contra las decisiones judiciales, debe interponerse ante un tribunal superior al que emitió el pronunciamiento, con lo cual se puntualiza, en título aparte, a quién corresponde conocer en el caso específico de la acción contra sentencia.

Dispositiva

ORDENA al accionante, que en un lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, consigne ante este Alto Tribunal el recaudo antes indicado. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparoderechos constitucionalesCorte de ApelacionescompetenciasentenciaEstado Sucreproceso judicial

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca