Sentencia N° 3121 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de noviembre de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional presentada por Javier Durán Arjona, quien impugnó un decreto de medida cautelar dictado en un juicio por simulación. La Sala observó que el demandante no tuvo acceso al expediente debido a la renuncia del juez titular, lo que limitó su capacidad para oponerse a la medida cautelar. A pesar de que se reconoció la oposición como un mecanismo adecuado para restablecer la situación jurídica, la Sala consideró que no estaba claro si el demandante pudo ejercer dicha oposición.

La tutela judicial efectiva no sólo comporta la posibilidad de ejercer los recursos o medios respectivos, sino también el acceso a las instalaciones del tribunal para que un juez, predeterminado por la ley, independiente e imparcial, tramite las solicitudes que le formulan los justiciables. Visto que de las actuaciones que cursan en el expediente, no está claro que el accionante tuviera la posibilidad real de ejercer oposición contra la medida cautelar decretada, esta Sala ORDENA a la Secretaría de la Sala oficiar al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia para que informe dentro de los cinco (5) días continuos siguientes a su notificación más el término de la distancia, respecto de los días de despacho dados durante los meses de junio, julio y agosto de 2000.

ORDENA a la Secretaría de la Sala oficiar al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia para que informe dentro de los cinco (5) días continuos siguientes a su notificación más el término de la distancia, respecto de los días de despacho dados durante los meses de junio, julio y agosto de 2000.