Sentencia N° 312 Constitucional TSJ 2000: Vicente Manuel Felipe Perera González — Incompetencia en acción de amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 312, Exp. 00-0801, 03/05/2000 · 3 de mayo de 2000
Expediente00-0801
Parte actora / solicitanteVICENTE MANUEL FELIPE PERERA GONZÁLEZ
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-05-03
DecisiónINCOMPETENTE

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de amparo constitucional interpuesta por Vicente Manuel Felipe Perera González, en relación a un embargo decretado por el Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry. La Sala determinó que no era competente para conocer de la acción de amparo, ya que debía ser presentada ante un Juzgado Superior al que dictó el pronunciamiento. En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil correspondiente.

Extracto de la motiva

La Constitución vigente, publicada en la Gaceta Oficial n° 36.860 del 30 de diciembre de 1999, consagra en su Título III los derechos y garantías constitucionales de los cuales goza toda persona. Destaca entre sus disposiciones generales el contenido del artículo 27, el cual precisa el derecho de toda persona a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de los mismos, aun de los que sean inherentes a la persona aunque no figuren expresamente en la Carta Magna o en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. Para ello establece el procedimiento de la acción de amparo el cual “…será oral, público, breve, gratuito y no sujeto a formalidad…”; tiene al respecto la autoridad judicial competente la potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella. Ha precisado este Máximo Tribunal, en lo que se refiere a la determinación de las competencias de los tribunales de la República, que el constituyente dejó dicha función al legislador y que corresponde a este último distribuir entre los distintos órganos, conforme a los criterios que juzgue idóneos, las potestades del poder jurisdiccional. En tal sentido, y como quiera que, a excepción de la Constitución de 1961, el resto del ordenamiento jurídico mantiene su vigencia en todo lo que no contradiga a la nueva Carta Magna, vendría la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales a determinar las pautas para establecer la competencia de los diferentes tribunales en esta materia.

Dispositiva

Por las razones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano VICENTE MANUEL FELIPE PERERA GONZÁLEZ, asistido por el abogado Oscar Briceño Güere; en consecuencia, ORDENA a la Secretaría de esta Sala remitir el expediente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil que cumpla la función de distribuidor en la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a fin de que a su vez lo envíe de manera inmediata a aquél que deba conocer de la presente acción. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparo constitucionalembargoderecho a la propiedaddebido procesoincompetenciacircunscripción judicialreparación jurídica

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca