Sentencia N° 3117 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de diciembre de 2004

La abogada María Del Carmen Trastoy Hombre interpuso una acción de amparo constitucional contra la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, alegando violaciones a sus derechos. La Sala Constitucional, tras examinar los alegatos, determinó que la acción era inadmisible, ya que la demandante había optado por agotar recursos administrativos antes de acudir al amparo, lo cual no es necesario según la ley, pero en este caso se consideró que había un medio judicial idóneo para resolver la situación. Finalmente, se declaró inadmisible la acción de amparo.

La Sala ha considerado en casos análogos al presente que la vía idónea para cuestionar la constitucionalidad y legalidad de los actos emanados de la Comisión Judicial de este Tribunal Supremo de Justicia es el recurso contencioso-administrativo de nulidad, previsto en el artículo 21 párrafo noveno de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, y no el amparo constitucional, ya que el Juez contencioso-administrativo, al conocer dichos recursos, puede adoptar las medidas –incluso cautelares- que juzgue necesarias para asegurar el restablecimiento de la situación jurídica subjetiva infringida, conforme el artículo 259 constitucional.

Este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo ejercida por la abogada María Del Carmen Trastoy Hombre, contra el oficio n° TPE-04-0231, del 2 de marzo de 2004, emanado de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.