Sentencia N° 311 — Sala Constitucional del TSJ, 30 de abril de 2014
TSJ/SC, Sent. N° 311, Exp. 14-0170, 30/04/2014
Expediente14-0170
PonenteGLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2014-04-30
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara con lugar la demanda de amparo constitucional interpuesta por Tulio Federico Sumoza Flores, quien fue desalojado arbitrariamente de su vivienda por León Atahualpa Aleja Colina Heredia. La Sala ordenó la restitución de Sumoza al inmueble que ocupaba, considerando que se vulneraron sus derechos a la tutela judicial efectiva, a la inviolabilidad del hogar y a la vivienda, tal como lo establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
El tribunal observó que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil había admitido la demanda y dictado sentencia favorable, pero la ejecución de la misma se complicó debido a la oposición de un tercero que habitaba el inmueble. La Sala determinó que corresponde al Juzgado Cuarto decidir sobre la oposición a la ejecución, reafirmando su competencia en el caso.
Finalmente, la Sala hizo un llamado a los juzgados involucrados para que tramiten adecuadamente los conflictos de competencia y eviten dilaciones indebidas en la administración de justicia.
Extracto de la motiva
El ciudadano Tulio Federico Sumoza Flores, mediante la representación del Defensor Público Primero con competencia en Materia Civil, Administrativo Especial Inquilinario y para la Defensa del Derecho a la Vivienda, Manuel Felipe Duarte Abraham, intentó, ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, amparo constitucional contra el ciudadano León Atahualpa Aleja Colina Heredia, por cuanto lo desalojó arbitrariamente y sin procedimiento previo del inmueble en el que residía, lo cual considera lesiona sus derechos a la tutela judicial efectiva, a la inviolabilidad del hogar y a la vivienda. El 25 de marzo de 2013, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró con lugar la demanda de amparo y ordenó la restitución del ciudadano Tulio Federico Sumoza Flores al inmueble que ocupaba. El 8 de julio de 2013, se constituyó el Juzgado Octavo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el inmueble objeto de restitución, con la finalidad de practicar la ejecución de la sentencia de amparo, sin embargo el referido Tribunal se abstuvo de practicar la misma, por cuanto el ciudadano Dany Jackson Lira Chacón (ocupante del inmueble) hizo oposición a la ejecución y manifestó vivir allí con su cónyuge y su hija de 7 años de edad. El 12 de agosto de 2013, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declaró incompetente para la ejecución de la decisión que dictó, en razón de que en el inmueble objeto de restitución, actualmente vive el ciudadano Dany Jackson Lira Chacón (opcionante a compra), con su cónyuge e hija de 7 años de edad; en consecuencia declinó en un Juzgado de Primera Instancia del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Dispositiva
1. Se declara COMPETENTE para resolver el conflicto de competencia surgido entre el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2. El Tribunal COMPETENTE para el conocimiento de la oposición interpuesta en fase de ejecución de la sentencia que decretó el mandamiento de amparo que incoó el ciudadano Tulio Federico Sumoza Flores, mediante la representación del Defensor Público Primero con competencia en Materia Civil, Administrativo Especial Inquilinario y para la Defensa del Derecho a la Vivienda, Manuel Felipe Duarte Abraham, contra el ciudadano León Atahualpa Aleja Colina Heredia es el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3. Se ordena la remisión inmediata del presente expediente al preindicado órgano jurisdiccional.
Palabras clave
amparo constitucionaldesalojo arbitrariotutela judicial efectivainviolabilidad del hogarvivienda