Sentencia N° 3100 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de diciembre de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de nulidad interpuesta contra el Reglamento de Castigos Disciplinarios n° 6, publicado en la Gaceta Oficial n° 37.507 del 16 de agosto de 2002, por razones de inconstitucionalidad. La parte actora argumentó que diversas disposiciones del reglamento violan derechos fundamentales establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. La Sala, tras analizar los alegatos, declaró improcedente la medida cautelar solicitada y se declaró competente para conocer de la acción de nulidad.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dado que es el órgano jurisdiccional encargado de ejercer el control concentrado de la constitucionalidad de los actos dictados en ejecución directa e inmediata del Texto Fundamental, se declara competente para conocer y decidir la acción de nulidad planteada. Así se decide.

1) Se declara COMPETENTE para conocer y decidir la acción de nulidad interpuesta por abogados D’lsa Solórzano Bernal, Rafael Humberto Contreras Millán, Naremi Silva Gracia, Luis Ramón Obregón Martínez, Lisette Behrens, Rodrigo Pérez Bravo, Bernardo Bentata, Gustavo Daz, Esteban Smith, Michael Centeno, Yris Castillo, Ana Teresa Torres y Ana Esther de Guzmán, contra el Reglamento de Castigos Disciplinarios n° 6, publicado en la Gaceta Oficial n° 37.507 del 16 de agosto de 2002. 2) Declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada, consistente en suspender la eficacia del texto normativo impugnado. 3) ORDENA que la presente causa se tramite sin lapso probatorio. Publíquese y regístrese. Remítase el presente cuaderno separado al Juzgado de Sustanciación. Cúmplase con lo ordenado.