Sentencia N° 310 — Sala Constitucional del TSJ (2004)

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión de la sentencia nº 357, dictada por la Sala de Casación Civil, que declaró perecido un recurso de casación. Los solicitantes argumentaron que la sentencia incurrió en error judicial por falta de aplicación de normas relacionadas con la responsabilidad de los magistrados y la violación de preceptos legales. Sin embargo, la Sala determinó que la revisión no se ajustaba a la finalidad del recurso extraordinario y declaró que no había lugar a la solicitud.

La discrecionalidad que se le atribuye a la facultad de revisión constitucional, no debe entenderse como una nueva instancia y, por lo tanto, el recurso en cuestión se admitirá sólo a los fines de preservar la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales o cuando exista una deliberada violación de preceptos de ese rango, lo que será determinado por la Sala en cada caso, siendo siempre facultativo de ésta su procedencia. De manera que, corresponde a esta Sala Constitucional, conocer el recurso de revisión planteado, y así se declara.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión de la sentencia nº 357, dictada el 30 de julio de 2002, por la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia que declaró perecido el recurso de casación ejercido por la representación judicial de los ciudadanos Antonio Mas y Rubí y Gisela Gregoria Piña de Mas y Rubí; contra la sentencia proferida el 27 de julio de 2000, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.