Sentencia N° 31 Constitucional TSJ 2000: José Amando Mejía Betancourt y José Sánchez… — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por José Amando Mejía Betancourt y José Sánchez Villavicencio, quienes cuestionaban actos lesivos relacionados con un juicio penal en su contra. Tras la audiencia oral, se constató que los accionantes habían optado por la vía ordinaria de apelación antes de interponer el amparo, lo que llevó a la Sala a declarar sin lugar la acción de amparo, considerando que no existía un daño inminente que justificara la misma. Además, se exonera a los querellantes de la sanción por temeridad y se ordena enviar copia del fallo a la Inspectoría General de Tribunales para su calificación.

Quien incoa una acción de amparo constitucional debe fundarla en que la violación de derechos y garantías constitucionales están causando un daño inminente, inmediato y reparable, a una situación jurídica, o una amenaza, también inminente, a sus derechos, si ésta no es la situación, la acción de amparo no prosperará. Cuando las partes de un proceso apelan de una decisión que incide sobre la situación, ellas reconocen que el daño que les puede causar el fallo no es inmediato y que puede ser reparado por la vía ordinaria, siendo ésta una opción que tiene el lesionado. En el caso de autos, de la audiencia oral se constató que los accionantes habían optado por la vía ordinaria de apelar de la decisión del Juez de Control antes de interponer este amparo, por lo que existe una posibilidad distinta, escogida por los querellantes, para que se restablezca su situación jurídica y que se ponga fin o se suspenda el proceso penal oral en su contra, por lo que en la audiencia oral del proceso de amparo se verificó que los querellantes están incursos en el ordinal 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se declara.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1) sin lugar la acción de amparo interpuesta JOSÉ AMANDO MEJÍA BETANCOURT y JOSÉ SÁNCHEZ VILLAVICENCIO, titulares de las cédulas de identidad N°s. 3.186.321 y 634.707, respectivamente, actuando en su propio nombre y asistidos por los abogados HENRIQUE MEIER ECHEVERRÍA y EFREN JOSÉ CISNEROS MARCANO, titulares de las cédulas de identidad N°s. 2.936.805 y 2.093.688 y, los ciudadanos JOSÉ LUIS LOBON LÓPEZ y JOSÉ LUIS LOBON AZCONA, titulares de las cédulas de identidad N°s. 1.733.000 y 4.765.644, asistidos por los abogados JOSÉ AMANDO MEJÍA BETANCOURT, JOSÉ SÁNCHEZ VILLAVICENCIO, HENRIQUE MEIER ECHEVERRÍA y EFREN JOSÉ CISNEROS MARCANO, antes identificados; 2) exonera a los querellantes de la sanción prevista en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por considerar que no existió temeridad; y, en vista de que no le está permitido a la Juez debatir las decisiones de esta Sala -como es la relativa a su competencia- siendo necesaria acatarla por el carácter vinculante que poseen las decisiones de esta Sala; 3) ordena enviar copia certificada de este fallo a la Inspectoría General de Tribunales a fin de que califique si la conducta señalada en esta decisión constituye o no constituye ilícito disciplinario. Publíquese, regístrese y cúmplase lo ordenado.