Sentencia N° 3083 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de diciembre de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la pretensión de amparo constitucional interpuesta por Alberto Sorate Orestes contra el Juzgado Quinto Superior del Trabajo. La decisión se basa en la falta de presentación de copias del acto procesal impugnado, lo que constituye un requisito esencial para la admisión de la acción. La Sala argumenta que el demandante no cumplió con la carga procesal de aportar las pruebas necesarias para demostrar los agravios alegados, lo que llevó a la inadmisibilidad de su solicitud.

La Sala Constitucional, al analizar la pretensión de amparo, observa que el demandante no acompañó copia del acto procesal cuya impugnación pretende, lo que es un requisito fundamental para la admisión de la acción. En consecuencia, se declara la inadmisibilidad de la pretensión de tutela constitucional, ya que el demandante no cumplió con la carga procesal de presentar las pruebas necesarias para demostrar los agravios alegados. La falta de consignación de copias del acto u actos procesales objeto de impugnación es determinante para la decisión de inadmisibilidad.

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de tutela constitucional que propuso el ciudadano ALBERTO SORATE ORESTES, contra el Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.