Sentencia N° 308 Constitucional TSJ 2000: Cmt Televisión, S.A. vs Bancor S.A.C.A. — Acción de amparo constitucional interpuesta…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar sin lugar la apelación interpuesta por CMT Televisión, S.A. contra el fallo del Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario, que había negado la acción de amparo constitucional. La Sala consideró que no se había demostrado la violación del debido proceso y que la ejecución de la sentencia de fondo había sido correcta. Además, se subrayó que la acción de amparo no puede ser utilizada para revertir decisiones ya ejecutadas, lo que llevó a la inadmisibilidad de la solicitud de amparo.

La acción de amparo constitucional planteada en esos términos, no obstante haberse pronunciado el juzgador del Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas respecto al fondo del asunto, no escapa a la verificación por parte de esta Sala Constitucional de los requisitos de admisibilidad que establece el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En tal sentido, señala el solicitante en el escrito que encabeza los autos, que se violentó su derecho constitucional a la defensa y expone: “...Este principio se ha violentado seriamente en la causa que nos ocupa por el Juzgado Séptimo Bancario, al hacer entrega del dinero correspondiente a la caución real entregada por nuestra mandante para suspender los efectos de la sentencia en el juicio de cobro de bolívares, embargada dicha cantidad por la Oficina Ejecutora de Medidas, sin esperar la decisión del recurso de invalidación, intentado precisamente para invalidar dicha sentencia, con lo cual violó la garantía del debido proceso y quebrantó normas de orden público, como son el artículo 333 del Código de Procedimiento Civil, pues si la ejecución de la sentencia estaba suspendida ¿Cómo es posible que se haya ejecutado de manera encubierta, con la entrega a la actora del dinero embargado?” Es decir, se ataca en amparo, la sentencia interlocutoria de fecha 24 de febrero de 1999, emanada del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas en la cual ordenó la entrega de la cantidad de dinero embargada ejecutivamente el 26 de noviembre de 1998 por la Oficina Ejecutora de Medidas a los abogados autorizados por el Consultor Jurídico del Fondo de Garantía de Depósito y Protección Bancaria, pues señala la solicitante que ésta ha violentado la garantía constitucional al debido proceso y a su vez requiere que se le restituya el dinero que entregó como caución real.

Por las consideraciones que anteceden y las conclusiones que de ellas han sido deducidas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta contra el fallo dictado el 18 de agosto de 1999 por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas con relación a la protección de amparo constitucional solicitada por la accionante CMT TELEVISIÓN, S.A., a su derecho constitucional a la defensa, al debido proceso y a la propiedad. Esta Sala no confirma el referido fallo en lo que concierne a la declaración sin lugar de las pretensiones de la accionante contra las decisiones interlocutorias de fecha 24 de febrero de 1999 emanada del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas y contra la decisión de ese mismo tribunal de fecha 4 de mayo del mismo año, en los mismos términos de la referida sentencia, pues, a juicio de esta Sala, debió declararlas inadmisibles.