Sentencia N° 306 Constitucional TSJ 2000: Antonio Ramón Sáez vs Pedro Alvarez Graterol — Acción de amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 306, Exp. 00-0147, 03/05/2000 · 3 de mayo de 2000
Expediente00-0147
Parte actora / solicitanteANTONIO RAMÓN SÁEZ
Parte demandada / contrapartePedro Alvarez Graterol
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-05-03
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Antonio Ramón Sáez contra la decisión del Juzgado Superior Tercero Penal del Estado Carabobo, que otorgó libertad provisional bajo fianza a Pedro Alvarez Graterol. La Sala observa que la acción de amparo fue propuesta en forma autónoma y que se imputan violaciones de garantías constitucionales. Se ordena al accionante presentar copia certificada de la sentencia accionada en un lapso de 48 horas.

Extracto de la motiva

Para decidir, la Sala observa: Planteado de esta forma el pedimento de amparo, resulta necesario reiterar que en sentencia de fecha 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán vs. el Ministro y el Vice-Ministro del Interior y Justicia), esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dejó sentado lo siguiente: “Corresponde a la Sala Constitucional, por su esencia, al ser la máxima protectora de la Constitución y además ser el garante de la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales, de acuerdo con el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en conocimiento directo, en única instancia, de las acciones de amparo a que se refiere el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, incoadas contra los altos funcionarios a que se refiere dicho artículo, así como contra los funcionarios que actúen por delegación de las atribuciones de los anteriores. Igualmente, corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales.” (Subrayado de la Sala). Ahora bien, la presente acción de amparo fue propuesta en forma autónoma en contra de la sentencia de fecha 18 de noviembre de 1998 del para entonces Juzgado Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, imputándosele violaciones de garantías constitucionales; por tanto, correspondía en efecto a esta Sala Constitucional el conocimiento de la acción autónoma de amparo propuesta con fundamento en lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que acepta la declinatoria de competencia acordada por el Juzgado Superior Quinto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y así se decide.

Dispositiva

ORDENA al accionante, que en un lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, presente copia certificada de la sentencia accionada en amparo, que en su escrito señala como emitida en fecha 18 de noviembre de 1998, por el Juzgado Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante el cual se acordó el beneficio de libertad bajo fianza a favor del encausado Pedro Alvarez Graterol.

Palabras clave

amparo constitucionallibertad provisionalhomicidioderechos constitucionalessentenciajuzgado superiorfianza

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca