Sentencia N° 3057 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de octubre de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Zoraida Zerpa Urbina en representación de varios ciudadanos, contra una decisión del Juzgado Superior Quinto que declaró improcedente la acción. La Sala determinó que la apelación no tenía lugar, ya que la decisión del Juzgado de Primera Instancia no había vulnerado los derechos a la defensa y al debido proceso, dado que el procedimiento seguido no permitía la presentación de informes en segunda instancia.

Evidencia la Sala que la representación de la parte accionante interpuso la presente acción de amparo constitucional contra la sentencia dictada el 8 de enero de 2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la apelación ejercida por la Junta de Condominio del Edificio Pascal en el procedimiento de nulidad de asamblea de propietarios incoada contra dicha junta de condominio. Señaló la parte actora que el Juzgado de Primera Instancia violentó los derechos a la defensa y a la tutela judicial efectiva de sus representados, toda vez que no valoró los alegatos presentados, en su calidad de terceros, durante la tramitación de la apelación. Ahora bien, aprecia la Sala que el procedimiento de nulidad de asamblea incoado por el ciudadano Hernán Silguero Camacho contra la Junta de Condominio del Edificio Pascal se rigió por las normas establecidas en el procedimiento breve, previsto en el Código de Procedimiento Civil, procedimiento aplicable por disposición de lo previsto en el artículo 25 de la Ley de Propiedad Horizontal. En este contexto, aprecia la Sala que en el aludido procedimiento, el legislador no dispuso oportunidad para presentar informes, dado que el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, dispone que en segunda instancia se fijará el décimo (10°) día para dictar sentencia y en dicho lapso, que resulta improrrogable, sólo se admitirán las pruebas indicadas en el artículo 520 eiusdem (instrumentos públicos, posiciones juradas y juramento decisorio), dentro de la oportunidad señalada en dicha norma.

1.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada Zoraida Zerpa Urbina, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ROSA AMELIA MALDONADO CASTRO, BELKIS PINEDA LANDAETA, RAÚL ANTONIO FERREIRA SERQUEIRA, BEATRIZ LEONOR MORENO, ZOBEIDA RENGIFO, SIOMARA ROSALES NOGUERA, MARÍA EMILIA BUSCARINI, MIGUEL MONTOYA, MÓNICA DE MONTOYA, LUIS MARTÍNEZ, MARMARA GURIÓN, MATHILDE ALBAGLY DE CASTRO, ARCIDES PARADA, FEDERICO ZERPA, MERCEDES DE ZERPA, VIOLETA ZERPA, EWA KEPSKA, BETTY CALDERÓN, JOSÉ ANTONIO CARRASCO, OSCAR KIERSZENBAUM, NINOSKA GONZÁLEZ, ELIZABETH LANDAETA, CÉSAR DUARTE VALDEZ, HENRYK BARAN, JOSÉ EDUARDO VÁZQUEZ, CARLOS LÓPEZ GÓMEZ, MARÍA PASTRANA ROMÁN, NIDIA GÓMEZ, NATASHA CLAUS y CARMEN CHACÓN, así como de las sociedades mercantiles INMOBILIARIA PASCAL 41-A, ADMINISTRADORA KOS, S.A., TRÁFICO INTERNACIONAL TAISA S.A., C.A. DISTRIBUIDORA CARIPE, INVERSORA PALINCO C.A., INVERSIONES PANTAINER C.A. y DISEÑOS A UNO. 2.- CONFIRMA, la referida decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 20 de julio de 2004, que declaró IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 8 de enero de 2004.