Sentencia N° 3055 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de octubre de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improponible el recurso de interpretación constitucional interpuesto por el abogado Juan Pablo Torres Delgado y otros ciudadanos, en relación con el alcance de una sentencia anterior sobre la Ordenanza Modificatoria de Pensiones y Jubilaciones. Se argumenta que la solicitud no se refiere a la interpretación de textos legales, sino a aclaraciones sobre una sentencia previa que podría haber sido objeto de una aclaratoria o ampliación. La Sala reafirma su competencia para conocer de estos recursos, pero concluye que no se cumplen los requisitos necesarios para su admisibilidad.

Corresponde a esta Sala determinar su competencia para conocer de la interpretación constitucional solicitada y, al efecto, observa, que de conformidad con lo establecido en el artículo 266, numeral 6, de la Constitución, este Tribunal Supremo de Justicia es competente para conocer de “...los recursos de interpretación sobre el contenido y alcance de los textos legales, en los términos contemplados en la Ley”. Como se advierte, la Constitución no señala cuál es la Sala que puede conocer del recurso de interpretación, sin embargo, el artículo 5, numeral 52 y primer aparte, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, atribuye el conocimiento del recurso de interpretación y de las consultas que se formulen sobre el alcance e inteligencia de los textos legales, en los casos establecidos en la ley, a la Sala afín con la materia y naturaleza del asunto debatido. En lo que respecta a la solicitud de interpretación constitucional interpuesta, se observa que en sentencia del 22 de septiembre de 2000 (caso: Servio Tulio León), esta Sala se declaró competente para conocer de las solicitudes de interpretación acerca del contenido y alcance de las normas y principios constitucionales, con fundamento en la cualidad que tiene esta Sala como garante máximo del respeto del Texto Fundamental, así como en los poderes que expresamente le atribuyen para la interpretación vinculante de sus normas, de conformidad con lo establecido en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 336 eiusdem.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la Republica, por autoridad de la Ley, declara IMPROPONIBLE el recurso de interpretación constitucional propuesto por JUAN PABLO TORRES DELGADO, en su carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital, y los ciudadanos ROMMEL ALEXANDER PUGA GONZÁLEZ, DORIS COROMOTO GONZÁLEZ ARAUJO, FANNY ELISABETH SALAS BARRETO, RAMONA MENDOZA DE BISCHOFF, ANDRÉS A. PUGA ZABALETA, LUIS FERMÍN JIMÉNEZ TOVAR y LISSET PUGA MADRID, del alcance de la sentencia publicada el 21 de octubre de 2004 en la Gaceta Oficial Número 38.048, dictada por esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el 3 de agosto de 2004, en la que se anuló el texto completo de la Ordenanza Modificatoria de la Ordenanza Sobre Pensiones y Jubilaciones para los Funcionarios y Empleados al servicio de la Municipalidad del Distrito Federal, publicada en la Gaceta Municipal del Distrito Federal N° 1602 del 3 de julio de 1996. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.