Sentencia N° 305 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de julio de 2023

TSJ/SC, Sent. N° 0305, Exp. 22-1053, 25/03/2026
Expediente22-1053
PonenteTANIA D’ AMELIO CARDIET
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2023-07-28
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó la sentencia N° 1003 el 28 de julio de 2023, en la que se abordó un recurso de apelación interpuesto por los abogados de Claudia Carolina Monsalve de Aufiero, quien había solicitado la admisión de una acción de amparo constitucional. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción por falta de legitimidad de los defensores privados, argumentando que no se presentó el poder correspondiente. La Sala Constitucional, tras revisar el caso, determinó que los abogados sí habían actuado como defensores de la ciudadana desde el inicio del proceso penal, pero finalmente declaró sin lugar el recurso de apelación, confirmando la inadmisibilidad de la acción de amparo.

Extracto de la motiva

Que “producto del error judicial inexcusable este tribunal incurre en flagrancia continua de vulneración del derecho a la libertad, debido proceso defensa derecho a la tutela judicial efectiva, abuso de poder y denegación de justicia en perjuicio de la ciudadana CLAUDIA CAROLINA MONSALVE DE AUFIERO manteniendo sobre esta ciudadana una medida de privación ilegal e injusta de la libertad” (Mayúsculas del escrito). Que “el Tribunal agraviante, en un acto por demás arbitrario marcado con abuso de poder y error judicial inexcusable actuando fuera del marco de su competencia substancial ha prolongado injustamente la privación de libertad de la imputada, retardando injustificadamente con dilaciones indebidas la Apertura del JUICIO oral y público pendiente para esta causa desde su pase a juicio hace cuatro meses, lo cual ha devenido en GRAVAMEN IRREPARABLE así como graves desórdenes procesales, escandalosas violaciones al ordenamiento jurídico y flagrancia continua de vulneración de derechos fundamentales imputables al Tribunal Agraviante” (Mayúsculas del escrito).

Dispositiva

PRIMERO: Declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por los abogados Andrés Eloy Monsalve Benítez y Carlos Luis Castillo Rosado, actuando en su carácter de defensores privados de la ciudadana Claudia Carolina Monsalve de Aufiero. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los abogados mencionados supra, actuando en su condición de defensores privados de la ciudadana Claudia Carolina Monsalve de Aufiero. TERCERO: Se CONFIRMA, la inadmisibilidad en los términos expuestos supra.

Palabras clave

retardo procesalderechos fundamentalesdebido procesoerror judicialtutela judicialabuso de poder

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca