Sentencia N° 305 — Sala Constitucional del TSJ, 30 de abril de 2010

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo interpuesta por Gisela Coromoto Ramírez Guillén, quien impugnó una decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Mérida. La Sala declaró sin lugar la acción de amparo, argumentando que se intentaba reabrir un asunto ya decidido por dos instancias judiciales, lo cual no es procedente en el marco de la acción de amparo constitucional. La Sala reafirmó que este mecanismo no puede ser utilizado como una tercera instancia para revisar decisiones legales ya firmes.

La presente acción de amparo fue interpuesta el 25 de agosto de 2009 por la ciudadana Gisela Coromoto Ramírez Guillén, debidamente asistida por los abogados Floralba Obando Urbina y Néstor Edgar Ortega Tineo, contra la decisión que dictó el 6 de agosto de 2009 el Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la cual declaró sin lugar el recurso de apelación que intentó la parte quejosa y confirmó la decisión que dictó el 15 de abril de 2009 el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la misma Circunscripción Judicial en la que declaró con lugar la demanda que por vencimiento de prórroga legal instauró la ciudadana María Erminda Lacruz en contra de la accionante. Por su parte el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, declaró sin lugar la acción de amparo interpuesta, al considerar que: '…al haberse replanteado por la vía del amparo una serie de denuncias ya decididas por dos Tribunales de instancia, a saber: el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina y el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, ambos de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se pretende crear una nueva instancia y obtener así una tercera decisión por parte de este Tribunal Constitucional...'.

1.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la ciudadana GISELA COROMOTO RAMÍREZ GUILLÉN, debidamente asistida por el abogado Néstor Edgar Ortega Tineo, contra la decisión dictada 19 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. 2.- CONFIRMA la decisión del a quo, que declaró sin lugar la demanda de amparo constitucional propuesta.