Sentencia N° 305 — Sala Constitucional del TSJ, 23 de marzo de 2009
TSJ/SC, Sent. N° 305, Exp. 08-1442, 23/03/2009
Expediente08-1442
PonenteMARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2009-03-23
DecisiónSobreseido
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Luis Rafael Aponte Aponte contra la Sala Cinco Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. El recurrente alegó la omisión de oír su recurso de casación contra una sentencia que declaró sin lugar su apelación. La Sala requirió información adicional a la Corte de Apelaciones para poder dictar una decisión adecuada sobre el caso.
Extracto de la motiva
Considera esta Sala antes de emitir algún pronunciamiento respecto del asunto sometido a su conocimiento, requerir a la Sala Cinco Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mayor información sobre las actuaciones generadas en el expediente signado con el número 08-2310 nomenclatura de ese despacho, en especial relativo al recurso de casación ejercido contra la sentencia definitiva dictada el 23 de septiembre de 2008, que declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Rafael Aponte Aponte, en contra de la decisión dictada el 8 de mayo de 2008, por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que esta Sala tenga los elementos suficientes para dictar la decisión correspondiente.
Dispositiva
Se le concede a la Sala Cinco Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, un lapso de tres (3) días de despacho, contados a partir de la fecha del recibo de la notificación, a fin de que remita a esta Sala copia certificada de las actuaciones requeridas y que cursan ante esa Corte. Así se decide.
Palabras clave
amparo constitucionalrecurso de casaciónsentencia definitivaCorte de ApelacionesJuzgado Décimo Octavosobreseimientoderechos constitucionales