Sentencia N° 303 — Sala Constitucional del TSJ, 30 de abril de 2010

El ciudadano Brígido Felipe Hernández presentó una solicitud de amparo constitucional ante la Sala Constitucional del TSJ, alegando violaciones a sus derechos y garantías constitucionales. Sin embargo, la Sala consideró que el escrito era confuso y poco claro, presentando una notable falta de redacción jurídica, lo que llevó a la conclusión de que no era susceptible de enmienda. Por lo tanto, se declaró inadmisible la acción de amparo.

De la lectura del escrito interpuesto, se evidencia que el recurrente plantea de manera confusa y poco clara sus argumentos, toda vez que parecieran alegar dentro de una misma denuncia, distintos motivos, tales como el haber sido detenido por un lapso de quince (15) días por talar unos árboles en un terreno de su propiedad, y, por este motivo denuncia a un fiscal del ministerio público, a un juez de control, y a un juez superior que confirmó su detención; lo cual derivó a su decir, en violación “de manera infraganti en mi contra a los artículos 7, 19, 31 numeral 1 y 2. Artículos 22,23,26,31,44,46,49 Numeral 1,2,3,4 Artículos 50,55,60, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”, del confuso escrito pareciera entenderse que el accionante se encuentra privado de su libertad, lo cual no parece ser cierto, toda vez que él es quien acudió a consignar su solicitud de amparo constitucional ante la secretaría de esta Sala. Adicional a lo anterior, el escrito presenta una notable falta de redacción jurídica, por lo que la Sala considera que el mismo es de tal modo oscuro e impreciso, que la corrección del mismo implica la necesidad de plantearlo de nuevo, puesto que, tal y como ha sido configurado, es ininteligible. De este modo, la Sala considera que el escrito no es susceptible de enmienda y que resulta imposible su tramitación, motivos que llevan a declarar...

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo presentado por el ciudadano BRÍGIDO FELIPE HERNÁNDEZ. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.