Sentencia N° 3025 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de diciembre de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de una acción de amparo constitucional interpuesta contra una sentencia dictada en 1998. La acción fue considerada inadmisible debido a que había transcurrido el lapso de caducidad establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La Sala confirmó la decisión del Juzgado Superior que había declarado inadmisible la acción, argumentando que no existían razones de orden público que justificaran la admisión del amparo.

En el presente caso, la decisión impugnada mediante el amparo fue dictada el 18 de junio de 1998, por lo que ha transcurrido sobradamente, el lapso de caducidad, sin que la supuesta violación constituya una lesión al orden público o a las buenas costumbres, si sea de grave entidad, pues el cumplimiento de lo decidido por el juez que la dictó, declarando nulas las actuaciones practicadas en ejecución de la sentencia cuya apelación se ordenó admitir en ambos efectos, aun cuando no hubiese sido pedida, operaba por efecto de lo dispuesto en el artículo 309 del Código de Procedimiento Civil, que en forma imperativa determina que tales actuaciones serán nulas, no pudiendo ser considerada tal parte de la decisión contraria al orden público. En conclusión, este Juzgado observa que en el presente caso ha operado la caducidad y en consecuencia, no puede admitirse el amparo, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

CONFIRMA la sentencia dictada el 19 de diciembre de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta.