Sentencia N° 3023 — Sala Constitucional del TSJ, 4 de febrero de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación de una acción de amparo interpuesta por UNIBOX C.A. contra un auto del Juzgado Tercero de Primera Instancia. El Juzgado Superior Sexto había declarado improcedente la acción de amparo, argumentando que no existía violación al domicilio privado y que la parte demandante había tenido oportunidades de defensa. Posteriormente, el abogado Aníbal Montenegro, actuando como apoderado de UNIBOX, desistió de la acción de amparo, lo cual fue homologado por la Sala.

Que de los recaudos consignados en el expediente, se desprende que CINEOCIO DESARROLLOS S.L. funge como co-administradora de la querellante; así, resulta imposible que se configure violación al domicilio privado puesto que la decisión recurrida trata de un acto jurisdiccional producido a petición de una de las co-administradoras de la compañía UNIBOX, C.A.. En cuanto a la garantía constitucional al secreto comercial de UNIBOX C.A., es menester traer nuevamente a colación la cualidad que de actas se desprende con respecto a la compañía CINEOCIO DESARROLLOS S.L., la cual, tal y como antes se refirió, es de co-administradora con facultades para acceder a la sede y a inspeccionar libros de la quejosa. Con respecto a las supuestas lesiones al Debido Proceso, en el caso bajo análisis, la hoy accionante – parte demandada en el juicio primigenio- tuvo oportunidades de defensa a los fines de impugnar la decisión dictada por el Juez de la causa, vale decir, existiendo medios ordinarios que le permiten una efectiva defensa, tales como la apelación y oposición a la cautela decretada, no puede el amparo constitucional actuar como una tercera instancia, y en este sentido han sido contestes tanto la doctrina como la jurisprudencia.

HOMOLOGA el desistimiento de la acción de amparo formulado por el abogado Aníbal Montenegro Díaz, actuando en su carácter de apoderado judicial de UNIBOX C.A., contra el auto dictado el 27 de noviembre de 2003 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial. Publíquese y regístrese. Devuélvase el expediente. Cúmplase lo ordenado.