Sentencia N° 3001 — Sala Constitucional del TSJ, 4 de noviembre de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por la ciudadana Ibeth Cecilia Chávez, debido a la ininteligibilidad de su escrito. La Sala establece que toda solicitud debe cumplir con requisitos mínimos y que, en este caso, la redacción de la solicitud es oscura y confusa, lo que impide su tramitación. Se reitera que el juez no puede admitir solicitudes que no sean claras y comprensibles.

La Sala ha precisado que, el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, señala los requisitos mínimos que debe cumplir dicha solicitud, los cuales no constituyen de modo alguno formalismos inútiles. Por ello, el artículo 19 eiusdem especifica que si la solicitud fuere oscura o no llenare los requisitos exigidos por el artículo 18, se ordenará la corrección de la solicitud de amparo. En el caso de autos, si bien no se trata de una acción de amparo, tal como se evidencia de la narrativa parcialmente trascrita, en la que se indica que se solicita el avocamiento de un expediente, lo cierto es, que de la redacción y fundamentación del escrito que presentó la ciudadana Ibeth Chávez, a la Sala le resulta imposible su tramitación por la oscuridad e indeterminación de su pretensión, ya que en dicho escrito la referida ciudadana se limita a narrar unos hechos con relación a un proceso de amparo ventilado ante Tribunales de la jurisdicción penal.

Es por los anteriores razonamientos, que este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por ininteligible, la solicitud presentada por la ciudadana IBETH CECILIA CHÁVEZ. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.