Sentencia N° 3000 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de diciembre de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y de Tránsito, que declaró terminado el procedimiento de amparo constitucional por la no comparecencia del accionante a la audiencia. Se argumenta que la falta de asistencia implica un desistimiento y que no se alegaron hechos que afecten al orden público. La Sala reafirma su competencia para conocer de las apelaciones en materia de amparo constitucional.

La Sala quiere dejar claro, que la decisión que se publique, una vez dictado el dispositivo de la decisión en la audiencia oral, debe atenerse a lo que en ella se decidió y advierte al Sentenciador, que en el presente caso, aunque evidentemente la no asistencia al acto oral, implicaría un desistimiento, tal como lo asentó en el acta de la audiencia oral y la consecuencia del desistimiento, es la terminación del procedimiento, el juez no se atuvo estrictamente a lo asentado en el acta, y corrigió el término en la sentencia que publicó, acogiéndose al criterio de la Sala, para sentenciar dando por terminado el procedimiento y no desistido, lo cual en el presente caso no causa ningún error grave, ni viola ninguna norma constitucional.

CONFIRMA la sentencia del 2 de junio de 2003 en consulta, dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la acción de amparo incoada por el ciudadano MIGUEL ALFREDO LÓPEZ GUTIÉRREZ contra la decisión del 16 de octubre de 2002, emanada del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se declaró terminado el procedimiento.