Sentencia N° 30 Constitucional TSJ 2000: Benito Doble Goyas vs Giovanny Nanny Carlone — Ejecución de Sentencia Reivindicatoria

TSJ/SC, Sent. N° 30, Exp. 00-0027, 15/02/2000 · 15 de febrero de 2000
Expediente00-0027
Parte actora / solicitanteBenito Doble Goyas
Parte demandada / contraparteGiovanny Nanny Carlone
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2000-02-15
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revoca la sentencia del Juzgado Superior Primero Agrario que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Benito Doble Goyas. El tribunal considera que el accionante fue privado de su derecho a la defensa y que la suspensión de la ejecución de la sentencia reivindicatoria dictada a su favor fue improcedente. Se ordena al Juzgado de Primera Instancia Agraria continuar con la ejecución de la sentencia de acción reivindicatoria.

Extracto de la motiva

La presente acción de amparo constitucional ha sido ejercida contra las actuaciones del Juzgado de Primera Instancia Agraria del Estado Lara, que suspendieron la ejecución de la sentencia dictada, por el mismo Juzgado, el 4 de diciembre de 1990, que declaraba con lugar la demanda reivindicatoria intentada por Benito Doble Goyas contra Giovanny Nanny Carlone. Alega el accionante que las actuaciones contra las cuales acciona, violan su derecho a la defensa y señala como fundamento de dicha denuncia que: 1.- '…en este caso se pretende paralizar la ejecución de una sentencia con un amparo otorgado contra una persona distinta a mí, … de haber sido un procedimiento en el cual yo hubiese estado presente, hubiese tenido la oportunidad de defenderme cosa que (omissis) no sucedió quedando en consecuencia en completa indefensión al transcurrir el lapso de seis meses para apelar o ejercer mi defensa'. 2.- '…Me encuentro en indefensión, porque de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, esto es el procedimiento incidental supletorio, el juez de la causa, debió ajustarse al procedimiento allí instruido, pero al no hacerlo, no tengo oportunidad para demostrar que el amparo agrario con el cual se me ha impedido ejercer mi legítimo derecho de propiedad, no se corresponde con el lote de terreno reivindicado, ni que (no) fui sujeto perturbador para su otorgamiento…'.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario en fecha 12 de marzo de 1991; declara ADMISIBLE y CON LUGAR la acción de amparo interpuesta, y en consecuencia ORDENA al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Lara o a quien ahora corresponda el conocimiento de esta causa, continuar de inmediato la ejecución de la sentencia dictada el 4 de diciembre de 1990, que declaró con lugar la acción reivindicatoria intentada por Benito Doble Goyas contra Giovanny Nanny Carlone.

Palabras clave

amparo constitucionalejecución de sentenciaderecho a la defensaderecho de propiedadacción reivindicatoriaindefensiónsuspensión de ejecución

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca