Sentencia N° 3 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de octubre de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Adriana Álvarez Lewis en favor de su hijo Tilak Briram Ganesh Álvarez, quien se encontraba privado de libertad. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción, argumentando la falta de legitimación activa de la madre para actuar en nombre de su hijo. Sin embargo, la Sala Constitucional determinó que la madre sí tenía legitimación para interponer el recurso, dado que se alegaba una violación de derechos fundamentales.

La legitimación activa del accionante en amparo, viene determinada porque en su situación jurídica exista la amenaza o la posibilidad de que se consolide un daño irreparable, proveniente de una infracción de naturaleza constitucional, por lo que pretende se enerve la amenaza, o se le restablezca la situación jurídica infringida. Lo importante es que el accionante pueda verse perjudicado en su situación jurídica por la infracción de derechos o garantías constitucionales que invoca, lo que le permite incoar una pretensión de amparo contra el supuesto infractor, sin diferenciar la ley, en principio, si los derechos infringidos son derechos o garantías propios del accionante o de terceros, así estos últimos no reclamen la infracción.

Se declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Adriana Álvarez Lewis, en su carácter de madre del ciudadano Tilak Briram Ganesh Álvarez, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, el 12 de julio de 2011, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, en su modalidad de habeas corpus, interpuesta en virtud de su presunta privación ilegítima de libertad.