Sentencia N° 298 Constitucional TSJ 2000: Alcira Muñoz Hernández — La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por la abogada Alcira Muñoz Hernández en representación de Víctor Valor Lovera y Víctor Valor Rivero, contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Penal del Estado Apure. La acción fue considerada inadmisible debido a que se agotaron las instancias judiciales y no se presentaron nuevos hechos que justificaran la revisión de la decisión anterior. La Sala argumenta que la acción de amparo no puede ser utilizada para reabrir casos ya decididos, ya que esto generaría inseguridad jurídica. Se establece que la revisión de sentencias de amparo es discrecional y no debe ser confundida con un recurso extraordinario, lo que refuerza la decisión de inadmisibilidad en este caso. Finalmente, se resalta que la acción de amparo constitucional tiene como objetivo proteger los derechos y garantías constitucionales, y que en este caso no se presentaron fundamentos suficientes para proceder con la solicitud de amparo.

Conforme a los antecedentes expuestos, el asunto en examen se planteó por la acción de amparo que en fecha 5 de agosto de 1999, había interpuesto la accionante contra los autos de detención dictados en fecha 7 de mayo de 1999, por el Juez de Parroquia de Cunaviche de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, contra los ciudadanos Víctor Valor Lovera y Víctor Valor Rivero, a los cuales representaba según poder otorgado y los ciudadanos Freddy Alexis Luna Estrada y José Agustín Luna, a los cuales representaba como defensora definitiva de los mismos. Esta acción fue conocida por el Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, y declarada inadmisible, fue apelado el fallo por la accionante en fecha 10 de agosto de 1999, apelación que fue declara extemporánea y remitido el expediente a la Corte de Apelaciones a los fines de la consulta de Ley. La Corte de Apelaciones en sentencia publicada el 13 de agosto de 1999, también consideró inadmisible el amparo interpuesto. Observa la Sala, que con esta consulta quedó agotada la vía del amparo prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y firme la decisión publicada, ya que se ha agotado la doble instancia, por lo que no puede ejercerse un nuevo amparo, contra esta última decisión, ello es así por cuanto no puede permitirse una cadena interminable de acciones, lo cual desvirtuaría la esencia misma de la acción de amparo, que es un recurso breve que se incoa ante jueces constitucionales, y que crearía una total inseguridad jurídica, por cuanto los fallos dictados, podrían ser objeto de modificación –si se acepta tal modalidad- cuando la parte perdidosa ejerza nueva acción contra la decisión que no lo favoreció.

Por las razones que anteceden este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la abogada Alcira Muñoz, actuando en representación de Víctor Valor Lovera y Víctor Valor Rivero, contra la sentencia de fecha 13 de agosto de 1999 dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Penal del Estado Apure. Publíquese, regístrese y comuníquese.