Sentencia N° 297 Constitucional TSJ 2001: Carlos Ramírez López y Carlos Ramírez Trejo vs Corte Primera de lo Contencioso…
TSJ/SC, Sent. N° 297, Exp. 00-1486, 06/03/2001 · 6 de marzo de 2001
Expediente00-1486
Parte actora / solicitanteCarlos Ramírez López y Carlos Ramírez Trejo
Parte demandada / contraparteCorte Primera de lo Contencioso Administrativo
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-03-06
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Carlos Ramírez López y Carlos Ramírez Trejo, en representación de la sociedad URBANIZADORA COLINAS DE CERRO VERDE C.A. La acción de amparo fue considerada inadmisible debido a que existían recursos ordinarios que debían ser agotados antes de recurrir al amparo constitucional. La Sala argumenta que el amparo no puede ser utilizado como un recurso inmediato ante la existencia de vías procesales ordinarias.
Extracto de la motiva
La presente acción debe ser declarada inadmisible a tenor de lo dispuesto en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales dado que se agotaron las vías ordinarias (apelación contra el fallo originario, que a decir del presunto agraviado le genera un menoscabo en sus derechos constitucionales), que harían inadmisible no solamente el amparo sobrevenido contra ese fallo primario sino inclusive el presente amparo autónomo contra decisión judicial. Así se decide.
Dispositiva
CONFIRMA la sentencia dictada el 22 de febrero de 2000 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que declaró INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por los abogados Carlos Ramírez López y Carlos Ramírez Trejo, apoderados judiciales de la empresa URBANIZADORA COLINAS DE CERRO VERDE C.A.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidadderecho al debido procesorecursos ordinariosCorte Primera de lo Contencioso Administrativosentenciaacción de amparoexpropiación