Sentencia N° 297 Constitucional TSJ 2000: ALFREDO JOSÉ PERILLO MARTINEZ, TITO RIGOBERTO… vs Juez Cuarta de Primera Instancia en lo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta contra la decisión del Juzgado Superior Tercero en lo Penal, que declaró inadmisible la acción de amparo. La Sala determinó que la vía adecuada para impugnar el auto de detención era la apelación y no el amparo, confirmando así la decisión del juzgado inferior. Se argumentó que la acción de amparo no es un recurso para obviar medios judiciales preexistentes y que la apelación es el mecanismo idóneo para corregir cualquier derecho o garantía vulnerada.

Una vez realizado el debido estudio del expediente y de la sentencia consultada y apelada, esta Sala observa que los defensores definitivos de los indiciados introdujeron la acción de amparo con la finalidad de que el juzgado superior que conociera del mismo declarara la nulidad de la calificación jurídica de los hechos, otorgada por juzgado de la causa, puesto que en su criterio, la “sustracción” no aparece tipificada en el artículo 76 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, por lo que piden se restablezca la situación jurídica infringida en beneficio de sus defendidos, en otras palabras, se anule el auto de detención por carecer de fundamentos. Como bien manifiestan los accionantes y la sentencia apelada, la vía judicial idónea para atacar al auto de detención es el recurso de revisión o la apelación, nunca la vía del amparo y así ha quedado asentado en jurisprudencia pacífica y reiterada de este Supremo Tribunal. Los accionantes erróneamente sostienen que una apelación nunca repararía los daños que se les ha causado a sus representados, por haberles aplicado una detención judicial, a su parecer, tan rebuscada que terminó por atribuirles un hecho presuntamente punible, que no se encuentra señalado en ninguna norma, violando así (a su parecer), el principio de legalidad que consagra el ordinal 2º del artículo 60 de la Constitución de la República de Venezuela del año 1961.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los defensores provisorios de los ciudadanos ESTEBAN JOSÉ BOCARANDA BRAVO, JOSÉ ENCARNACIÓN CARUCCI HERNÁNDEZ y HENRY BAUDILIO PEROZO GONZÁLEZ, y en consecuencia, se CONFIRMA la decisión del Juzgado Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 21 de abril de 1999. Así se declara.