Sentencia N° 2949 — Sala Constitucional del TSJ, 4 de noviembre de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Rachid Iskndar Martínez contra varios jueces y un representante de una depositaria judicial. Se evidenció confusión en la identificación del presunto agraviante y en las lesiones constitucionales denunciadas. La Sala ordenó al accionante corregir su solicitud de amparo para que se precise quién es el presunto agraviante y las infracciones que se le imputan, advirtiendo que de no hacerlo en el plazo establecido, la acción sería declarada inadmisible.

Visto que de la trascripción anterior se evidencia que existe confusión en cuanto a quién, efectivamente, es el presunto agraviante en el presente caso, y visto además que existe confusión en cuanto a las presuntas lesiones constitucionales que se denuncian, ya que no se señala de que manera fueron vulnerados los derechos constitucionales que invoca; esta Sala con fundamento en los artículos 18 numeral 1 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales ORDENA al presunto agraviado corregir la solicitud de amparo, en forma tal que haga señalamiento inequívoco respecto a quién es el presunto agraviante y las infracciones que al mismo le son imputadas, a los fines de dictar el pronunciamiento correspondiente a la presente acción. Se advierte al accionante que deberá dar cumplimiento a lo dispuesto en el presente auto, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas más el término de la distancia, que para el caso es de dos (2) días, siguientes a la notificación del mismo, so pena de declarar inadmisible la presente acción.

Regístrese, publíquese y notifíquese a la parte accionante. Cúmplase lo ordenado.