Sentencia N° 294 Constitucional TSJ 2000: Juan Francisco Blanco vs Juzgado Primero de Primera Instancia en lo…
TSJ/SC, Sent. N° 294, Exp. 00-0143, 03/05/2000 · 3 de mayo de 2000
Expediente00-0143
Parte actora / solicitanteJuan Francisco Blanco
Parte demandada / contraparteJuzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal de Guanare
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-05-03
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en respuesta a una acción de amparo constitucional presentada por el abogado Juan Francisco Blanco en representación del Banco Capital. La acción se fundamentó en la alegación de un conflicto de competencia y la violación del derecho de propiedad del Banco, debido a medidas dictadas por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal de Guanare, Estado Portuguesa, que afectaron bienes de la Refinería Azucarera Tacarigua C.A.
La Sala declaró con lugar la acción de amparo, ordenando el levantamiento de las medidas de prohibición de enajenar y gravar los bienes en cuestión, argumentando que el Juzgado Primero había actuado de manera arbitraria y en violación de derechos constitucionales. Además, se determinó que el Juzgado Superior Décimo en lo Penal de Caracas había sido incompetente para conocer de la acción de amparo, lo que llevó a la nulidad de todo lo actuado por dicho tribunal.
Finalmente, la Sala ordenó remitir el expediente al Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Portuguesa para su distribución a una de las Salas competentes, asegurando así el respeto a los principios de justicia y competencia establecidos en la ley.
Extracto de la motiva
Que en sentencias de fecha 20 de enero del presente año, (casos Emery Mata y Domingo Gustavo Ramírez Monja), este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, determinó los criterios de competencia en materia de amparo constitucional, a la luz de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Específicamente, en relación a las apelaciones y a las consultas de ley que establece el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, sostuvo expresamente lo siguiente: '...corresponde a esta Sala conocer las apelaciones y consultas sobre las sentencias de los Juzgados o Tribunales Superiores aquí señalados, de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, cuando ellos conozcan la acción de amparo en Primera Instancia...'. Observa esta Sala que, en el presente caso, la sentencia consultada ha sido dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como tribunal de primera instancia, razón por la cual -aplicando el criterio sostenido en el fallo parcialmente transcrito- resulta competente para conocer de la presente consulta, y así se declara. Decidido lo anterior, toca ahora pronunciarse acerca de dicha consulta, a cuyo fin esta Sala en primer lugar observa que el Juzgado Superior Décimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, emisor de la sentencia consultada, era incompetente para conocer y decidir de la acción de amparo constitucional que interpusiera el abogado JUAN FRANCISCO BLANCO contra las decisiones dictadas en fecha 22 de mayo y 2 de junio de 1998, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en virtud de no ser su alzada, conforme lo establece el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Dispositiva
Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara NULO todo lo actuado y decidido por ante el Juzgado Superior Décimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, y ORDENA remitir el presente expediente al Presidente de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, a los fines de que la acción de amparo interpuesta por el abogado JUAN FRANCISCO BLANCO, actuando en su propio nombre y en representación del BANCO CAPITAL, contra las decisiones dictadas en fecha 22 de mayo y 2 de junio de 1998, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, sea distribuida a una de las Salas que conforman dicho Circuito Judicial, a los fines de su conocimiento y decisión.
Palabras clave
amparo constitucionalconflicto de competenciaderecho de propiedadmedidas cautelaresjuzgado competentesentencia consultadabanco capitalrefinería azucarera