Sentencia N° 293 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de marzo de 2015

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por el abogado José Joel Gómez en representación de Jeans Pier José Rangel, debido a la inepta acumulación de pretensiones. Se argumenta que la acción se dirige contra decisiones de dos tribunales distintos, lo que contraviene la normativa procesal. La Sala resalta que la acumulación de pretensiones solo es válida si hay conexión entre ellas, lo cual no se cumple en este caso.

La presente acción de amparo constitucional tiene como objeto las presuntas violaciones a los derechos del accionante por parte de dos decisiones, a saber: 1) la dictada el 13 de diciembre de 2012 por el Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que realizó erradamente el cómputo de la pena; y 2) la dictada el 19 de agosto de 2014, por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible por extemporánea la apelación interpuesta. La Sala considera pertinente declarar la inepta acumulación de pretensiones de conformidad con lo establecido en la ley, ya que las decisiones corresponden a tribunales diferentes y se excluyen mutuamente.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, por inepta acumulación de pretensiones, la acción de amparo interpuesta por el abogado José Joel Gómez, actuando con el carácter de defensor del ciudadano JEANS PIER JOSÉ RANGEL. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.