Sentencia N° 2925 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de diciembre de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Wiliem Asskoul Saab contra la Junta Directiva del Consejo Nacional Electoral. El accionante argumentó que el uso de 'máquinas caza huellas' en el proceso electoral violaba principios constitucionales como la presunción de inocencia y la buena fe. Sin embargo, la Sala determinó que la situación denunciada era irreparable, dado que el proceso electoral ya se había llevado a cabo.

Visto que en el presente caso la pretensión de amparo se interpuso contra la amenaza de violación de los derechos constitucionales a la integridad moral, a la presunción de inocencia y a la protección del honor y reputación, previstos en los artículos 46, 49.2 y 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, atribuida a la Junta Directiva del Consejo Nacional Electoral, los cuales corresponden a la categoría de altos funcionarios públicos nacionales (dado que son las máximas autoridades de una de las ramas del Poder Público Nacional, como es el Poder Electoral) es que, conforme a los preceptos citados, esta Sala es competente para conocer del amparo solicitado. Así se declara.

De acuerdo con la motivación expuesta, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano Wiliem Asskoul Saab, contra la Junta Directiva del Consejo Nacional Electoral. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.