Sentencia N° 291 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de marzo de 2015

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente in limine litis la acción de amparo interpuesta por Alfonso López Tarabay contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de Anzoátegui. La acción se fundamentó en la supuesta violación de derechos constitucionales en el proceso de arrendamiento, donde se alegó falta de cualidad del demandante y errores en la valoración de pruebas. La Sala concluyó que no se incurrió en violaciones a derechos fundamentales y que el juez actuó dentro de su competencia.

La acción de amparo contra actos jurisdiccionales ha sido concebida en nuestra legislación como un mecanismo procesal de impugnación de decisiones judiciales, con particulares características que lo diferencian de las demás acciones de amparo, así como de las otras vías existentes para atacar los actos emanados de los órganos jurisdiccionales. En este orden de ideas, para dicha acción, se han establecido especiales presupuestos de procedencia, cuyo incumplimiento acarrea la desestimación de la pretensión, incluso in limine litis, pues resulta inoficioso y contrario a los principios de celeridad y economía procesal, sustanciar un procedimiento cuyo único resultado final es la declaratoria sin lugar.

Por las razones que fueron expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo interpuesta por el abogado Virgilio Padilla Sifontes, actuando como apoderado judicial del ciudadano ALFONSO LÓPEZ TARABAY, contra la decisión dictada el 27 de mayo de 2014 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.