Sentencia N° 290 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de marzo de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de amparo constitucional interpuesta por Wilfredo José Croquer Pérez contra la decisión del Contralor General de la República que lo suspendió del ejercicio de su cargo de Diputado del Consejo Legislativo del Estado Aragua. La Sala declaró su competencia para conocer del caso, pero inadmitió la solicitud por considerar que los planteamientos podían ser tramitados ante la jurisdicción contencioso-administrativa.

La conclusión anterior apunta a la comprensión de que el ejercicio de la tutela constitucional por parte de todos los jueces de la República, a través de cualquiera de los canales procesales dispuestos por el ordenamiento jurídico, es una característica inmanente al sistema judicial venezolano, tal como se afirmó en líneas anteriores; por lo que, en consecuencia, ante la interposición de una pretensión de amparo constitucional, los tribunales deberán revisar si fue agotada la vía ordinaria o fueron ejercidos los recursos, que de no constar tales circunstancias, la consecuencia será la inadmisión de la acción, salvo que se desprenda de las circunstancias fácticas o jurídicas que rodean la pretensión, que el uso de los medios procesales ordinarios resulta insuficiente para el restablecimiento del disfrute del bien jurídico lesionado.

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer y decidir la solicitud de amparo constitucional propuesta por el ciudadano Wilfredo José Croquer Pérez, contra la decisión dictada por el Contralor General de la República. SEGUNDO: INADMITE la solicitud en cuestión, en aplicación de lo dispuesto por el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.