Sentencia N° 287 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de marzo de 2009
TSJ/SC, Sent. N° 287, Exp. 08-1400, 20/03/2009
Expediente08-1400
PonenteMarcos Tulio Dugarte Padrón
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2009-03-20
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión presentada por Wladimir Andarcia en representación de José Rafael Quintana Ruíz y Luisa Elena Rivas de Quintana, contra una sentencia de la Sala de Casación Civil. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de acreditación de la representación judicial del solicitante, lo que contraviene lo establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Extracto de la motiva
La Sala ha establecido en reiterada jurisprudencia, lo siguiente: 'Además, tal inadmisibilidad igualmente se deriva de la omisión de los abogados solicitantes de acompañar, conjuntamente con el libelo, el documento que demostrase la representación judicial que afirmaron tener. En efecto, los abogados Iván José Ibarra Rodríguez y Sonia Zaragoza de Guatarasma acudieron a la Secretaría de esta Sala Constitucional e intentaron la solicitud de revisión, señalando que actuaban como ‘apoderados especiales de la víctima y parte acusadora, (…) A pesar de hacerse ese señalamiento, no acompañaron el documento poder.'
Dispositiva
Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión presentada por la supuesta representación de los ciudadanos JOSÉ RAFAEL QUINTANA RUÍZ y LUISA ELENA RIVAS de QUINTANA, contra la sentencia dictada el 13 de octubre de 2008, por la Sala de Casación Civil de este Supremo Tribunal.
Palabras clave
revisión constitucionalinadmisibilidadrepresentación judicialsentenciacasación civildoctrina vinculantederecho a la defensa