Sentencia N° 2860 — Sala Constitucional del TSJ, 3 de noviembre de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de apelación contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible una acción de amparo constitucional. La apelación fue interpuesta por los abogados defensores de Jasón Amado Ramírez Silva, quien había sido privado de libertad. La Corte de Apelaciones fundamentó su decisión en que existían medios ordinarios de impugnación que no habían sido agotados por los defensores.

La norma prevista en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, consagra simultáneamente el supuesto de admisibilidad e inadmisibilidad de la acción de amparo. En primer término, se consagra claramente la inadmisión de la acción cuando: a) el agraviado haya optado por recurrir a la vías ordinarias o a los medios judiciales preexistentes, sobre el fundamento de que todo juez de la República es constitucional y, a través del ejercicio de los recursos que ofrece la jurisdicción ordinaria, se pueda alcanzar la tutela judicial efectiva de derechos o garantías constitucionales, y b) cuando el accionante pudo disponer de los recursos administrativos o de los recursos ordinarios establecidos por ley, pero no los ejerció previamente.

Por tanto, se declara sin lugar la apelación incoada por los abogados defensores del ciudadano Jasón Amado Ramírez Silva contra la decisión dictada el 5 de febrero de 2003, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta contra la decisión dictada el 23 de enero de 2003 por Juzgado de Control n° 6 del citado Circuito Judicial Penal.