Sentencia N° 2852 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de noviembre de 2002

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre un recurso de apelación interpuesto en el marco de una acción de amparo constitucional. El tribunal confirmó la decisión del Juzgado Superior Segundo que declaró inadmisible la acción de amparo, argumentando que el recurrente había optado por la vía de apelación, lo que cerraba el acceso a la acción de amparo. La Sala consideró que el amparo no era el medio adecuado para restablecer la situación jurídica infringida, dado que el recurso de apelación ya había sido ejercido.

La acción de amparo constitucional es un medio judicial breve y expedito, a través del cual se protegen los derechos fundamentales que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela reconoce, operando sólo cuando se dan las condiciones establecidas y aceptadas como necesarias de la institución, de conformidad con la ley que rige la materia. Así, el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales establece los supuestos de inadmisibilidad de la acción de amparo, y entre sus causales se encuentra el numeral 5, que dispone: “Cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes...”.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Felipe Alvizu, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Alberto Jesús Pérez. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia dictada el 15 de febrero de 2001 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta.