Sentencia N° 285 — Sala Constitucional del TSJ, 8 de mayo de 2017

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de revisión de sentencias emitidas por la Sala n.° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. El solicitante alegó vicios en las decisiones que declararon inadmisible la recusación de la Juez del Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia y la improcedencia de la solicitud de aclaratoria. La Sala, tras analizar los argumentos, determinó que no había lugar a la revisión, ya que las sentencias no contribuían a la uniformidad de la interpretación de normas constitucionales.

La Sala reitera que la revisión no constituye una tercera instancia, ni un recurso ordinario que opere como un medio de defensa ante la configuración de pretendidas violaciones, sino un medio de impugnación extraordinario y excepcional que está atribuido a la Sala Constitucional cuya finalidad es el mantenimiento de la uniformidad de los criterios constitucionales, en resguardo de la garantía de la supremacía y eficacia de las normas y principios constitucionales, lo cual reafirma la seguridad jurídica.

1. Que es COMPETENTE para conocer la solicitud de revisión. 2. NO HA LUGAR la solicitud de revisión de las sentencias dictadas el 28 de abril y 17 de mayo de 2016, por la Sala n.° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.