Sentencia N° 2844 — Sala Constitucional del TSJ, 29 de septiembre de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de amparo presentada por Héctor Guillermo Torrealba y Juan Enrique Mejías Mena, debido a la falta de claridad y coherencia en la argumentación de los hechos y derechos supuestamente vulnerados. Los accionantes alegaron la omisión de pronunciamiento por parte de los tribunales penales en relación con denuncias de forjamiento de documentos, pero la Sala consideró que el escrito carecía de una línea argumentativa clara y no cumplía con los requisitos establecidos por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La decisión se fundamenta en la imposibilidad de enmendar el escrito presentado, lo que llevó a la Sala a declarar inadmisible la demanda.

La Sala considera que el escrito continente de la acción interpuesta, es de tal modo oscuro e impreciso, que la corrección del mismo implica la necesidad de plantearlo de nuevo, pues, tal como se configuró, es ininteligible. Asimismo, se aprecia que el escrito no es susceptible de enmienda y que resulta imposible su tramitación, motivo que la lleva a declararlo inadmisible, de conformidad con lo que preceptúa el aparte 5 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones que fueron expuestas, esta Sala, sin prejuicio sobre el fondo de los asuntos que han sido planteados en el expediente bajo examen, y en aplicación del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, declara inadmisible la demanda de autos. Así se decide.