Sentencia N° 2831 — Sala Constitucional del TSJ, 29 de septiembre de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en respuesta a una demanda de amparo constitucional presentada por Ricardo Javier Espinoza Rangel, quien alegó violaciones a sus derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa. La Sala determinó que la citación para un acto procesal no se realizó conforme a las formalidades legales, lo que afectó los derechos del demandante. En consecuencia, se declaró la nulidad del auto que revocó la medida cautelar sustitutiva de libertad y se ordenó la reposición del proceso penal al estado de que se realice nuevamente la citación del demandante.

La actuación del Juez Quinto de Control estuvo ajustada a derecho, puesto que conforme al ordinal 3º del artículo 262 del COPP, incumplió (sic) sin justificar ante el tribunal en cuestión, la obligación de comparecer ante el mismo, pese a haber sido debidamente notificado, al respecto deben tener claro los recurrentes que el artículo 262 del COPP, establece tres supuestos diferentes en los cuales procede la revocatoria de las medidas cautelares otorgadas a un imputado y habiéndose dado uno de esos supuestos, el juez tenía plena facultad para revocar las medidas cautelares que habían sido otorgadas a Ricardo Javier Espinoza Rangel.

Por las razones expresadas, esta Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Maglhey Gil y Carlos Peña, en su condición de defensores del ciudadano Ricardo Javier Espinoza Rangel, en contra de la decisión del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No (sic) 05 que revocó la medida cautelar sustitutiva de libertad (sic) acordada a favor de su defendido.