Sentencia N° 283 Constitucional TSJ 2000: Juan Francisco Lloan Reyssi y Hans Joachim… vs Bernardo Priwin Aguerrevere y Juan José…

La Sala Constitucional asume el conocimiento de la acción de amparo interpuesta por los abogados Juan Francisco Lloan Reyssi y Hans Joachim Leu Boenig, en contra de una decisión del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. Se ordena notificar al juez titular para que concurra a la audiencia constitucional y se solicita informar a los co-demandados sobre la acción de amparo. Además, se notifica al Ministerio Público sobre la continuación del procedimiento.

La modificación de las competencias realizada por la mayoría sentenciadora, constituye -a juicio de quien disiente- una alteración del régimen procesal previsto en la Ley Orgánica de Amparo, materia esta (legislación procesal) que es de la estricta reserva legal, por estar atribuida al Poder Legislativo Nacional, de conformidad con el numeral 32 del artículo 156 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por lo anterior, estima el disidente, que esta Sala Constitucional no debió conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta, sino declinar el conocimiento de la causa en la Sala correspondiente de este Tribunal Supremo de Justicia.

Primero: Notificar Juez Titular del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, para que concurra a enterarse del día y hora que fije la Secretaría de esta Sala para la audiencia constitucional, a fin de que exprese los argumentos que estime conveniente en relación con la acción de amparo interpuesta, anexando al respectivo oficio copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. La ausencia en el acto del titular del referido Juzgado, no se presumirá como aceptación de las presuntas lesiones denunciadas. Segundo: Solicitar al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas que informe de la presente acción de amparo a los ciudadanos Bernardo Priwin Aguerrevere y Juan José Carrillo Gil, demandante y co-demandado en la acción de tercería, propuesta en el juicio por intimación de honorarios profesionales interpuesto por los aquí accionantes en amparo. Tercero: Notificar al Ministerio Público sobre la continuación del procedimiento en la presente acción de amparo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, anexando al respectivo oficio copia del presente auto. El Tribunal deberá hacer saber, oportunamente, a esta Sala sobre el cumplimiento de este mandamiento. Cuarto: Fijar la audiencia oral dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga de la presente decisión.