Sentencia N° 2810 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de octubre de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la consulta de una sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, que homologó el desistimiento de la acción de amparo interpuesta por Peter Orlando Melo. Este desistimiento se fundamentó en que la audiencia preliminar ya se había realizado, lo que motivó a la Corte a aceptar la solicitud de desistimiento, conforme a lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En la audiencia constitucional, el solicitante debidamente asistido por un defensor público que designó, manifestó que desistía de la solicitud por cuanto no tenía objeto, puesto que la audiencia preliminar ya se había realizado y hasta había sentencia condenatoria en el procedimiento cuyo retardo judicial se denunciaba. El último aparte del artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales permite el desistimiento de la solicitud de amparo. Dicho desistimiento es regulado por la interpretación supletoria de las regulaciones del Código de Procedimiento Civil contenidas en los artículos 263 al 266...omissis...adicionalmente no están involucradas normas tuitivas del orden público y se presume la capacidad del solicitante para intervenir en el proceso y disponer de sus derechos.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara que CONFIRMA el fallo proferido por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón el 8 de julio de 2003, que homologó el desistimiento de la acción de amparo ejercida por el ciudadano PETER ORLANDO MELO TESTAN contra la decisión que dictó el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón el 23 de agosto de 2002.