Sentencia N° 2803 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de enero de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia de amparo constitucional a favor de INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES VELAZ-TOR S.R.L., declarando con lugar la acción interpuesta contra la sentencia del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de Barinas, que había declarado sin lugar la demanda de resolución de contrato de arrendamiento. La Sala consideró que el juzgado inferior había incurrido en errores de interpretación y valoración de pruebas, afectando los derechos de la parte actora a la tutela judicial efectiva y al debido proceso.

La parte actora denunció que la sentencia que emitió el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas el 7 de junio de 2003 violó sus derechos a la tutela judicial eficaz, de acceso a la justicia, a la defensa, al debido proceso y de petición por cuanto, en su opinión, no se pronunció expresamente sobre las cuestiones previas que interpuso su contraparte; incurrió en errónea valoración de pruebas; utilizó una presunción hominis para dejar sin efecto lo que se había probado mediante documento público; y porque se pronunció sobre una supuesta acumulación prohibida que el demandado alegó extemporáneamente. El ciudadano Dacio Gonzalo Medina pidió que se declarase sin lugar el amparo por cuanto el Juzgado supuesto agraviante actuó dentro de su competencia y no cometió algún error en la interpretación del derecho o en la valoración de las pruebas que lesionase los derechos constitucionales de la demandante; en su opinión, el juzgado supuesto agraviante no dejó sin efecto los hechos que se probaron mediante documento público, con una presunción, sino que le dio valor a un documento público posterior como lo es la sentencia del primer juicio de resolución. El a quo constitucional declaró con lugar el amparo por cuanto el Juzgado supuesto agraviante, cuando pronunció la inexistencia del contrato de arrendamiento, sentenció sobre aspectos que estaban fuera del tema de decisión, por cuanto el demandado había reconocido la existencia del contrato y se había limitado a la negativa de que ese contrato se hubiere prorrogado automáticamente.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por el demandado contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 06-02-2002. SEGUNDO: Se revoca la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 06-02-2002. TERCERO: Se Declara SIN LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento y Cobro de Bolívares, intentada por la Empresa Mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES VELAZ-TOR C.A. en contra del ciudadano DACIO GONZALO MEDINA, ambos suficientemente identificados en autos. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en este proceso.