Sentencia N° 2803 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de noviembre de 2002

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por el defensor de José Encarnación Moreno Pérez, quien había estado en detención preventiva por más de catorce meses. La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo había declarado con lugar la acción de amparo, imponiendo una medida cautelar de fianza y ordenando la celebración del juicio oral y público en un plazo breve. La Sala Constitucional confirma esta decisión, argumentando que la prolongada privación de libertad vulnera el derecho a la libertad personal y el debido proceso.

En atención a la reiterada y pacífica jurisprudencia establecida por esta Sala, la acción de amparo procede contra todo acto, hecho u omisión que hayan violado, violen o amenacen violar cualquiera de las garantías o derechos amparados por la Constitución y leyes de la República, o los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por Venezuela, cuando no exista un medio procesal breve, sumario y eficaz acorde con la protección constitucional invocada. Analizados como han sido los motivos por los cuales fue declarada con lugar la acción de amparo constitucional por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, pasa esta Sala a decidir y, a tal efecto, observa: En el caso sub júdice, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, el 21.11.00, decretó medida de privación judicial preventiva de libertad y aplicación del procedimiento abreviado, contra el ciudadano José Encarnación Moreno Pérez, por la presunta comisión del delito de tráfico y distribución de sustancias psicotrópicas y estupefacientes, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado venezolano. El 8.2.02, el defensor del ciudadano José Encarnación Moreno Pérez, interpuso acción de amparo constitucional ante la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, el 27.12.01, que negó la revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad por una cautelar menos gravosa, por encontrarse el imputado en detención preventiva por más de catorce (14) meses y quince (15) días desde la celebración de la audiencia de presentación que decretó la aplicación del procedimiento abreviado. La Corte de Apelaciones del referido Circuito declaró con lugar la acción de amparo y, en consecuencia, impuso al imputado medida cautelar de fianza y ordenó al Juzgado Cuarto de Juicio del referido Circuito celebrar en un lapso breve el juicio oral y público, y en caso de incomparecencia de cualquiera de los imputados procediera a dividir la causa que se le sigue al ciudadano José Encarnación Moreno Pérez, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 74 del Código Orgánico Procesal Penal.

CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, el 13 de febrero de 2002, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Jorge Luis Villamizar, Defensor Público Décimo Tercero, adscrito a la Unidad Autónoma de Defensoría Pública del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, quien con tal carácter representa al ciudadano JOSÉ ENCARNACIÓN MORENO PÉREZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, el 27 de diciembre de 2001, que negó la revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad por una cautelar menos gravosa.