Sentencia N° 279 Constitucional TSJ 2001: Adáys Alonso vs Juzgado Superior Noveno en lo Civil… — Revocación de decisión de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente relacionado con una acción de amparo constitucional inadmisible dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil. La Sala determinó que el Juzgado había violado el derecho al debido proceso al otorgar un plazo de 24 horas para subsanar los requisitos de la solicitud, cuando la ley establece un plazo de 48 horas. Por lo tanto, se revocó la decisión del Juzgado y se ordenó notificar a la accionante sobre los requisitos faltantes, otorgándole el plazo correspondiente para su corrección.

Una vez asumida la competencia, pasa esta Sala a pronunciarse acerca de la consulta efectuada sobre la decisión emanada del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 19 de diciembre de 2000 y al respecto, observa: El fallo objeto de consulta declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, en virtud de la falta de actuación procesal por parte del accionante, a quien por auto de fecha 18 de diciembre de 2000, se le solicitó la presentación, a los fines de determinar la verosimilitud de la acción propuesta, de “los recaudos correspondientes” para fundamentar su acción, en un lapso de veinticuatro (24) horas. En ese mismo auto el Juzgado agregó que de conformidad con la jurisprudencia emanada de esta Sala, era necesario hacer entrega de la copia certificada del fallo objeto de la acción, o en su defecto las copias simples previstas en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Observa esta Sala que la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales prevé taxativamente cuales son los requisitos que deben contener las solicitudes de amparo constitucional, y asimismo, en virtud de la sentencia dictada por esta Sala en fecha 1° febrero de 2000 ( caso José Amando Mejía Betancourt y Otros), en los casos en que se accione contra sentencias, se debe agregar a los requisitos antes mencionados, la consignación de la copia certificada del fallo objeto del amparo. Así éstas previsiones están dadas en aras de brindar al justiciable el acceso a una efectiva tutela judicial, pues sólo a través de la exposición de dichas especificaciones se puede llegar a determinar si en realidad se le está conculcando o existe una amenaza sobre algún derecho o garantía constitucional.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA el auto de fecha 9 de enero de 2001 dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Andreína Parada Briceño contra el auto de fecha 21 de junio de 2000 emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se repone la causa al estado de notificar a la accionante Adáys Alonso los requisitos faltantes de su solicitud de amparo y otorgarle a la misma un lapso de cuarenta y ocho (48) horas de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Derechos y Garantías Constitucionales, contados a partir de su efectiva notificación, transcurrido el cual deberá el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas pronunciarse sobre la admisibilidad de la acción.