Sentencia N° 2764 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de agosto de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Berkis Mieres de Yezzi, representada por el abogado Libio Armando Daza Contreras, por considerarla ininteligible. Se argumenta que la solicitud no cumple con los requisitos mínimos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo que impide entender las razones de la acción y la relación entre los hechos alegados y los derechos supuestamente vulnerados. La decisión se fundamenta en criterios establecidos en sentencias anteriores sobre la claridad y coherencia de las solicitudes de amparo.

Ahora bien, de la revisión del escrito de amparo presentado, la Sala constata que efectivamente de los alegatos expuestos en la acción de amparo constitucional, no se puede dilucidar las razones que motivaron la interposición de la acción de amparo constitucional, cuál es el juzgado o la decisión presuntamente agraviante, no contiene una narración sucinta de lo ocurrido ni una fundamentación lógica, de igual manera, no se explicó la relación de causalidad entre los hechos presuntamente violatorios y los derechos constitucionales presuntamente lesionados. En consideración a ello, esta Sala en atención a lo expuesto en la sentencia señalada supra y a lo señalado en el artículo 19 aparte quinto, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, declara inadmisible por ininteligible, la acción de amparo interpuesta por el abogado Libio Armando Daza Contreras, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Berkis Mieres De Yezzi. Así se declara.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por ininteligible, la acción de amparo interpuesta por el abogado Libio Armando Daza Contreras, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Berkis Mieres De Yezzi.