Sentencia N° 2740 Constitucional TSJ 2001: GERMAN BORREGALES, ELIÉCER CALZADILLA… — La inadmisibilidad de la demanda de amparo…
TSJ/SC, Sent. N° 2740, Exp. 01-1024, 18/12/2001 · 18 de diciembre de 2001
Expediente01-1024
Parte actora / solicitanteGERMAN BORREGALES, ELIÉCER CALZADILLA ALVAREZ, FERNANDO GARCÍA MATA, LUIS FELIPE GARCÍA, ELIÉCER JESÚS CALZADILLA y DALIA MOUJALLI
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-12-18
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por varios abogados contra sentencias de un Juzgado Superior que declararon inadmisible una acción de amparo constitucional. La Sala revocó la decisión apelada y declaró inadmisible la demanda, argumentando que la resolución en cuestión había sido consentida por los demandantes. Además, se destacó que la acción de amparo no es el medio adecuado para declarar la inconstitucionalidad de un acto normativo.
Extracto de la motiva
Para decidir acerca de la apelación ejercida por la parte demandante, esta Sala observa que si bien la demanda de autos se intentó contra las sentencias que profirió, el 23 de enero de 2001 y 23 de octubre de 2000, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, “el fondo del asunto” era lo establecido en la Resolución nº 291 dictada, el 4 de julio de 1.995, por el extinto Consejo de la Judicatura, actual Dirección Ejecutiva de la Magistratura, y concluye señalando que esa autoridad está incluida en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Pues bien, considera la Sala que la recurrida está viciada de incongruencia, pues no podía por una parte, señalar que el acto lesivo, en el fondo, provenía de una autoridad para la cual no tenía competencia para conocer y, por otra parte, en vez de declinar el conocimiento de la causa en esta Sala, decidir la misma, sin apoyarse en el artículo 9 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Por esta razón, se revoca el fallo apelado. Así se decide.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia apelada dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar el 24 de abril de 2001, y declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional interpuesta por los abogados GERMAN BORREGALES, ELIÉCER CALZADILLA ALVAREZ, FERNANDO GARCÍA MATA, LUIS FELIPE GARCÍA, ELIÉCER JESÚS CALZADILLA y DALIA MOUJALLI, actuando en sus propios nombres, contra las sentencia dictadas, el 23 de enero de 2001 y 23 de octubre de 2000, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del mismo circuito y circunscripción judicial. En consecuencia, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la citada decisión.