Sentencia N° 2735 — Sala Constitucional del TSJ, 17 de octubre de 2003
TSJ/SC, Sent. N° 2735, Exp. 03-0333, 17/10/2003
Expediente03-0333
PonenteAntonio J. García García
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2003-10-17
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre un amparo constitucional interpuesto por Orlando Sánchez, quien alegó que la decisión del Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de Monagas, que admitió una apelación extemporánea, violó sus derechos al debido proceso. La Sala constató que la apelación fue efectuada fuera del lapso legal, lo que constituyó una extralimitación de funciones del juez agraviante. Por lo tanto, se confirmó la decisión del Juzgado Superior que declaró con lugar el amparo y revocó la sentencia de primera instancia.
Extracto de la motiva
La apelación ejercida contra la decisión dictada por el Juzgado de Municipio fue hecha de manera extemporánea, por cuanto –según alegó el accionante– se encontraba precluido el lapso para su ejercicio. Por tanto, la apelación no debió ser oída por el juez de la causa y así debió reconocerlo el juzgado superior cuando decidió en alzada dicha causa, declarando con lugar la apelación. Situación que a criterio del accionante evidencia que el agraviante actuó fuera de su competencia e infringió sus derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la seguridad jurídica.
Dispositiva
CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, el 19 de agosto de 2002, que declaró con lugar la acción de amparo ejercida por el ciudadano Orlando Sánchez, asistido de abogado, contra la sentencia dictada el 27 de abril de 2001, por el Juez (provisorio) Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial.
Palabras clave
amparo constitucionaldebido procesoapelación extemporáneacompetencia judicialviolación de derechosseguridad jurídicapreclusiónsentencia