Sentencia N° 2732 Constitucional TSJ 2001: William Fuentes Hernández — Admisibilidad de demanda de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la admisibilidad de una demanda de amparo constitucional presentada por William Fuentes Hernández. El abogado Daniel Buvat de Virgini de la Rosa actuó en representación del demandante, pero no demostró estar facultado para ello, ya que el poder otorgado era únicamente para un juicio específico. La Sala determinó que para continuar con el proceso, el abogado debía presentar un poder suficiente o el demandante debía ratificar las actuaciones realizadas por él.

La Sala observa que el abogado Daniel Buvat de Virgini de la Rosa no ha demostrado que está facultado para ejercer la demanda de amparo en nombre y representación del prenombrado demandante, por cuanto, tal como se señalara supra el poder apud acta acredita al abogado para actuar como representante de quien lo otorga únicamente en el juicio en el cual éste le fue conferido. En consecuencia, con el objeto de juzgar sobre la admisibilidad de la pretensión, es necesario que, dentro del lapso previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, o bien el precitado abogado consigne poder suficiente para obrar en nombre del demandante, o bien el demandante ratifique las actuaciones practicadas por aquél.

ORDENA que, dentro del lapso de cuarenta ocho (48) horas siguientes a su notificación, o bien el abogado Daniel Buvat de Virgini de la Rosa consigne poder que lo faculte suficientemente para obrar en representación del ciudadano WILLIAM FUENTES HERNÁNDEZ, o bien éste ratifique la demanda de amparo ejercida por aquél, en su nombre, so pena de que dicha acción sea declarada inadmisible.