Sentencia N° 272 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de febrero de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un amparo constitucional interpuesto por Allans Carlos Clavijo contra el Juzgado Décimo de Primera Instancia del Trabajo por la falta de pronunciamiento sobre su demanda por diferencias de prestaciones sociales. El Juzgado Superior Tercero del Trabajo había declarado con lugar la acción de amparo, pero la Sala Constitucional, al revisar el caso, determinó que no había evidencia de violación directa de los derechos constitucionales del accionante debido al retardo en la decisión, lo que llevó a revocar la decisión anterior.

Al respecto, esta Sala observa que la posible demora que se pudiese producir en dicho Juzgado es motivado a la complejidad de las causas o de los derechos involucrados que amerite un estudio pormenorizado de los actos procesales y, por ende, más tiempo en la elaboración de la decisión, aunado a razones ajenas al tribunal, debido al número de causas en curso, así como también a los escasos recursos de carácter material y humano para acometer las funciones inherentes a la administración de justicia; argumento que cobra vigor en el presente caso, dado que constan en autos los escritos consignados por la Juez a cargo del Tribunal presuntamente agraviante, donde se señalan las razones de hecho y de derecho por las que se justifica los cuales aun no se habían pronunciado acerca de la demanda interpuesta.

Por las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la decisión dictada, el 15 de mayo de 2002, por el Juzgado Superior Tercero de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ALLANS CARLOS CLAVIJO actuando en nombre propio contra el Juzgado Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial.