Sentencia N° 2711 Constitucional TSJ 2001: Alberto José Rodríguez López vs Wanfredo Jesus Vargas Bermudez

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Alberto José Rodríguez López, en representación de Wanfredo Jesús Vargas Bermúdez, contra la sentencia del 22 de marzo de 2000 del Juzgado Superior Octavo Agrario. La Sala fundamenta su decisión en la cesación de la violación de derechos constitucionales, dado que las partes llegaron a un acuerdo mediante una transacción que resolvió la controversia. Además, se señala que la acción de amparo no puede ser utilizada para revisar decisiones ya discutidas en procesos ordinarios.

La solicitud de amparo constitucional objeto de análisis, tiene como fundamento la violación de los derechos fundamentales del accionante a la igualdad procesal y al debido proceso, por el fallo emanado del Juzgado Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 22 de marzo de 2000. En efecto, observa esta Sala que en el expediente consta Acta que certifica que el 9 de julio de 2001, los ciudadanos Wanfredo Vargas Bermúdez y Cecilia Beatriz Mavares Machado realizaron una transacción a los fines de poner fin a la querella interdictal incoada por la referida ciudadana. Asimismo consta en el expediente la homologación de la transacción en la misma fecha realizada por el Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Precisado lo anterior, se observa que el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales dispone: “No se admitirá la acción de amparo: 1) Cuando hayan cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales, que hubiesen podido causarla”. Es criterio sostenido por esta Sala, que los efectos de una acción de amparo constitucional son restablecedores de una situación jurídica infringida y supone que se haya configurado la violación o que exista la amenaza de violación de un derecho constitucional en la situación jurídica del sujeto. Ahora bien, visto lo señalado anteriormente y vista la transacción celebrada por ambas partes en el proceso, considera esta Sala, que el contenido de la pretensión encuadra en el supuesto de inadmisibilidad descrito en la citada disposición, toda vez que en el presente caso la lesión a los derechos constitucionales que el accionante denunció como violados, si la hubo, cesó, toda vez que el juicio interpuesto en su contra dejó de existir. En consecuencia, se configuró sobrevenidamente la causal de inadmisibilidad transcrita ut supra, por lo cual, la presente acción de amparo debe forzosamente declararse inadmisible, y así se decide.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Alberto José Rodríguez López, apoderado judicial del ciudadano WANFREDO JESUS VARGAS BERMÚDEZ, en contra de la sentencia del 22 de marzo de 2000, dictada por el Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.