Sentencia N° 271 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de marzo de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la pretensión de amparo interpuesta por Santiago José Romero Marcano contra una sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Guárico. El demandante alegó violaciones a sus derechos a la tutela judicial efectiva, defensa, debido proceso y propiedad, pero la Sala determinó que los vicios denunciados eran susceptibles de corrección mediante el recurso de casación, el cual no fue formalizado en el plazo establecido por el demandante.

Por las razones que preceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de amparo que planteó el ciudadano SANTIAGO JOSÉ ROMERO MARCANO, representado por el abogado José Luis Ugarte Muñoz contra la sentencia que dictó el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico el 31 de marzo de 2004. No se hace pronunciamiento sobre costas por la naturaleza de la decisión.

Por las razones que preceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de amparo que planteó el ciudadano SANTIAGO JOSÉ ROMERO MARCANO, representado por el abogado José Luis Ugarte Muñoz contra la sentencia que dictó el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico el 31 de marzo de 2004. No se hace pronunciamiento sobre costas por la naturaleza de la decisión.